750929
植毛・自毛植毛(ヨコ美掲示板)
[留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
当掲示板への不適切な投稿やイタズラ防止のため若干のシステム変更を行っております。
そのため投稿の確認に2、3日かかることや内容によっては掲示板に投稿されない場合も
ありえますが何卒お許し下さい。

※「eメール・参照先・暗証キー」は必須項目ではありません。
お名前
Eメール
タイトル
メッセージ
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
投稿キー (投稿時 を入力してください)
文字色

papa-3 投稿者:papa 投稿日:2012/10/30(Tue) 13:31 No.12296  
追記ですいません。前回の友人のようにはなりたくなく先生の所で施術する場合ここまで濃くならなかったら再度施術するという誓約書面はいただけないでしょうか。お互いカウンセリングの時の見解にずれがでては不安ですので。家庭があり妻の了承を受け望む以上友人のようになるわけにはいかず万が一に備えたいのですが。


Re: papa-3 医療法人横美会 - 2012/10/30(Tue) 16:26 No.12297  




papa様

植毛は受けた方によって結果が違ってきますし、仮に同じような結果になっても受ける方によってその評価も違います。
・植えつける密度が同じでも移植毛の太さがボリュームアップに大きく関係します。ヘアの直径が1割低い方はそうでない人の8割、2割低い方は6割のボリュームアップ効果しか得られません。
・植えつけ密度が同じでも発毛率が同じだと限りません。同じ条件で施術を受けたケースでもある方は100%近く、ある方は80%近くもありえます。発毛率は患者個人個人特有の%があるのではないかと主張している医師もいるほどです。
・ドナー部の平均密度は白人で100フォリキュラーユニット(毛穴単位)/平方センチメートル、アジア人では80/平方センチメートルですがその半分の40株(100本)/平方センチメートルを達成すると多くの人は満足すると言われています。ただ植毛の目標である40株/平方センチメートルをクリアした時点でも風呂上がりや晴天の屋外ではまだ薄く感じるのも確かです。
私共が約束できるのは“客観的”な仕上がりの達成であって“ここまで”という主観的なイメージが個人個人違うとしたら無料の再度施術を術前に約束するのはむずかしいのではないかと思います。
無論客観的に結果が水準以下だと判断されるような悪い仕上がりになったのであれば再施術もやぶさかではありません。

papa-2についての回答ですが、掲示板の投稿No.12293を参考になさって下さい。

院長 今川


papa-2 投稿者:papa 投稿日:2012/10/30(Tue) 13:26 No.12295  
今川先生前回の質問にご回答ありがとうございました。志の高さ感じ安心いたしました。別の方が質問してましたが先生の植毛は海外にて受けられたと解釈してよろしいですか?


無題 投稿者:ポン 投稿日:2012/10/28(Sun) 03:14 No.12293  
先生の植毛は何処でやったんですか?


Re: 無題 医療法人横美会 - 2012/10/29(Mon) 16:25 No.12294  

ポン様

ご投稿ありがとうがざいます。
私が施術をうけたのは1999年ですが現在に至るまで私が患者として植毛をうけたい医師は残念ながら日本では巡り合えずにおります。
なお海外の友人の植毛医の氏名の公表についてはお断りさせていただいております。


院長 今川


無題 投稿者:まーさ 投稿日:2012/10/22(Mon) 23:45 No.12286  
私は20代後半の男です。プロペシアとミノキシジルは私にはきませんでした。以前貴院含め他院でも植毛のカウンセリングを受けました。貴院では非常に説明がわかりやすく信頼がおけるクリニックだと思いました。そこでいくつか質問があります。
お忙しい中ご迷惑をおかけしますが全ての質問に明確に答えて頂きたく思います。
【質問】
@私は皮膚が非常に弱く蚊にさされただけですごく腫れますがドナー傷は腫れや赤みはずっと残るのでしょうか。
A私は将来、襟足のあたり以外全て薄くなるような方向で髪全体が細くなっていますが、植毛は手のひらサイズしかカバーできないとこの掲示板で以前見ましたがそのような人は植毛をしても薄毛を隠せないのでしょうか。意味があるのでしょうか。
B植毛の「失敗」とはどのような場合をいうのでしょうか。例えば手術後一年経過しても産毛または細毛しか生えず密度がなく患者が納得できない場合も該当するのか、あるいは病院と見解が相違している場合も含むのか等
C仮に失敗または患者が納得できない場合の対策として次の手術が無料になるあるいは安くなるといった対策はあるのでしょうか。
D手術前と後の10ヶ月経過後に髪が生えたまたは変化なしなどの判断はどのようにするのでしょうか。目視でしょうか。客観的に判断できる方法があるのでしょうか。(病院と患者の見解が相違しないか心配です)
E貴院での症例やドナー傷痕など見るにはどのような手段を取ればあるのでしょうか。
以上長々と書きましたが、個別でメールでの回答やカウンセリングの際に回答などではなく貴院としての回答をこの場でいただければと存じます。治療代をお支払いしやっていただくからには失敗や後悔んしたくないので質問させて頂きました。
 失礼なことばかり書き込みましてご迷惑をおかけしました。


Re: 無題 医療法人横美会 - 2012/10/23(Tue) 15:05 No.12290  

まーさ様

ご投稿ありがとうございます。

項目別にお答えいたします。
@仮にケロイド体質の方だとしてもそれがおこりやすい場所(胸や腕)に比べても頭のケロイドはまれです。
私の20年間の経験でも5例未満だったと思います。
ケロイドに似た肥厚性瘢痕はもう少し高い頻度(それでも1%以下)でおこりますがこの場合大体2年ていどで落ち着きます。
ご心配にのようになる確率はとても低いと思います。
A理論的には40フォリキュラー株/平方cmを達成すると十分な濃さに感じるといわれています。
採れるドナーの株数の合計が6000株だとしてその濃さでは150平方cmをカバーできます。
男性の手のひらサイズ大は大体100平方cmですから手のひら1個半になります。
おっしゃるように手のひら1個半以上の広い薄毛ではすべての範囲を十分な濃さでカバーできません。
あなたはミノキシジルとプロペシアを効かなかったと感じているようですがそれは濃くならなかったという意味だと思います。
あなたがとても広い薄毛になるのかは予測できませんが万が一そうなるとしても植毛の後に薬物で現状維持が出来れば(多分それは可能)問題は解決出来るはずです。
B“発毛しない”というのは不満足のケースで高い頻度のものではありません。
不満足のほとんどは“不自然”と“まばらさ”です。
移植毛を100植えたとして発毛は通常90以上ですが、80はありえることだと思います。
ただそれ以下というのはとてもまれです。

同じ結果でもある方は満足、ある方は不満ということもあり感じ方は違います。
“失敗”が客観的にもそうなのか主観的な“不満足”を指すのかがポイントです。
C客観的にも結果が思わしくなければクリニックで責任を持って対処すべきですが(その場合無料や値引きもありえます)主観的な不満だけであれば
クリニックとあなたのコミュニケーションのていどによって対応がかわってくると思います。
D“全然発毛しない”という事例は経験がないのですが発毛は写真によって比較することになります。
拡大鏡でも発毛を確認できますが、大体このような事態になるとクリニックがその証明をしたところであなたは納得しないでしょう。
“変化がなかった”という事例は発毛したがそれと同じくらい既存毛が脱毛してしまったとか術前の状態を忘れてしまったというケースが多いと思います。
E当院のケースはカウンセリングの時にご希望によってお見せしております。
症例写真は個人情報です。許可なく第三者に開示出来ません。
ちなみにビフォーアフターはとっておき、つまり『ベストな結果』ですし、自分もそうなると考えるのは少々ナイーブすぎます。
厚労省は集客につながる“おとり”という意味でビフォーアフターの写真のメディアへの掲載を原則的に禁止しているほどです。

院長 今川


Re: 無題 まーさ - 2012/10/24(Wed) 13:45 No.12291  

拝見いたしました。お忙しい中ご回答ありがとうございました。
非常に参考になりました。
 私の場合はプロペシア等は内蔵系の血液検査の数値が高く飲むをち中止すれば数値が元に戻るので体に合っておらず長期服用は困難です。このような場合は将来の薄毛進行度(範囲)を考えて明らかに薄い箇所だけ植毛するようなかたちになるのでしょうか。
 またプロペシアの服用を中止してから旋毛の進行度がかなり早くなっているのですが、旋毛とその周辺に植毛した場合は生え際や前頭部と比較して回復度合(定着率)は一般的に悪いのでしょうか。


Re: 無題 医療法人横美会 - 2012/10/25(Thu) 11:32 No.12292  

まーさ様

プロペシアの副作用がおきたとしたら原則的に服用を中止すべきです。
その場合エビデンスのある薬剤としてはミノキシジルになりますが、外用より強力なミノキシジルタブレットを試されたら良いと思います。
植毛は薄毛の範囲を予想して予防的に行うべきではないと思います。
生え際では移植毛の後ろまで薄くなった場合そこまで植えつけてツムジの薄毛のパターンにすることで解決できます。
(コラム参照『植毛のあと薄毛が進んだら?』
http://www.yokobikai.or.jp/column/column10/)
ツムジ自体ではドーナツ状に移植毛の周囲が薄くなることもあり得ますが、生え際より薬の効果は期待できます。
なおツムジの植毛は“生着率が悪い”ではなく“満足度が低い”というべきです。
@ツムジはヘアラインに比べ広い面積のことが多く面積あたりの移植本数が少ないことが多い。
Aうずまき状の毛流に沿って植えつけるので技術的に植えつけ密度を上げにくい。
要するに@Aともまばらに植えるとまばらになるということです。
Bツムジは真上からのぞきこむので地肌が見えやすく生え際と比べて濃くなった印象が得られにくい。
などがその理由に考えられます。

院長 今川


密度濃さについて 投稿者:papa 投稿日:2012/10/22(Mon) 13:35 No.12285  
こんにちは。植毛の密度についてお伺いいたします。先生のクリニックではワンパスもしくは実回数2回同じ場所に植え込むと大体既存の髪と違和感がない仕上がりすなわち満足したこさに仕上がるのでしょうか。せっかくの植毛ですのでスカスカの仕上がりになってしまうと余計みじめな頭にみえてしまいますので大金を支払う以上率直な意見をお伺いしたいです。知人がとあるクリニックでやりましたが2回やってもスカスカです。またこのような手術には術後の保障はないのでしょうか。やるだけやったといわれても実際に満足な結果がえられなかったことを考えると不安です。


Re: 密度濃さについて 医療法人横美会 - 2012/10/23(Tue) 15:03 No.12289  



papa様

ご投稿ありがとうございます。

植毛クリニックの評価は受けた方々が下すものです。
すべての方々が結果に満足ということは不可能だと思いますが、私どもは常々主張していることを実行しようと心掛けるしかありません。
良い結果のつまり満足例は誰もそれに気付きませんし逆に悪い結果だけが目立ちます。それらが植毛の評価を下げることになります。
最近の植毛のコンセプトは受けたことがばれない“自然さ”と1ないし2回の施術で十分な濃さの達成の2つで、2回の施術でスカスカならそれはクリニックで対処してもらうべきでしょう。
ただもともと低レベルの技術のクリニックに十分な濃さの達成を依頼すること自体無理なのかもしれません。
あなたの友人と同じような不満を訴えたところ某クリニックのスタッフから『○○さん、植毛なんてそんなものですよ』と言われて諦めて当院に来た患者様がいらっしゃいました。
そのクリニックの植毛に対するコンセプトが“前よりましなら良い”だとしたら志が低すぎます。
植毛はクリニック選びが大切というより全てだと思います。

院長 今川

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |

NO: PASS:

- KENT & MakiMaki -